Budem ho porovnavat s Panasonic TZ5, ktory som mal 3roky a ktory som rozbil na dovolenke. A ako ho nahradil novy Sony HX9V?
Pre:
+ vyborne makro do zoomu cca. 2,5
+ SD karta funguje aj ako mass storage, to TZ5 nedokazal
+ vyborny stereo zvuk
+ vyborne HDR
+ uzitocna multiexpozicia, ktora aj tam kde TZ5 uz sumel ako slak spravi slusnu fotku
Proti:
- 16Mpix je privela na taky maly chip, 9Mpix na TZ5 bolo akurat
- horsie telemakro oproti TZ5
- nema klasicky micro USB konektor ale nejaky zdruzeny SONY konektor => dalsi zbytocny "USB" kabel na nosenie
- ovela horsi priebeh svetelnosti objektivu v celom rozsahu oproti TZ5, neda sa dosiahnut taka mala hlbka ostrosti ako pri TZ5
- nefoti pomer stran 3:2, ktory som pri TZ5 ako jediny pouzival
- packa zoomu je prilis citliva, nastavit napr. zoom 2.4 je na viac "tuknuti"
- nabijanie baterky v tele fotaku je pomale (USB 0.5A), CCA. 4 hodiny
- a aj ked mam dve baterky nemozem pocas nabijania fotak vyuzivat
- pri pripojeni cez USB fotak bud nabija alebo je Mass Storage, nie sucasne ....
- zdlhave zapnutie/vypnutie info o fotkach
- ovela pomalsi start fotaku ako TZ5
- pomalsi start videa oproti TZ5
- odsumene fotky zu zasumene "Sony palickovym sumom" uz pri ISO100, sum na TZ5 bol prijemnejsi, drobnejsi, kruhovitejsi